Автор
Евелин Попадийна

Развитие по случая Дебора: Ето какво казват адвокатите

Георги Георгиев остава в ареста след жестокото нападение над Дебора Михайлова, това реши съдът в Стара Загора. След 8 часа заседание, прекъснато от спиране на тока в съдебната палата в Стара Загора, съдът не уважи искането на защитата на Георгиев. Адвокатът на защитата изненадващо обяви, че Георги въобще не е присъствал на местопрестъплението, като се позова на ДНК експертиза.

„Резултатите от ДНК експертизата и трасологичната такава сочат, че по Георгиев няма каквито и да било следи от кръв или друг биологичен материал от пострадалата Михайлова“, заяви адвокатът на обвиняемия Георги Георгиев Валентин Димитров в предаването „Тази сутрин“. „Извършена е и трасологична експертиза от стъпка от обувка, намерена на местопроизшествито, сравнена е с обувките, иззети от Георгиев, и експертизата е категорична, че това не са неговите обувки, не отговарят нито по вид, нито по размер“, допълни той. Според защитата тези факти категорично оборват тезата, че Георги Георгиев е нападател на Дебора Михайлова.

Защитата на обвиняемия е поискала да смени съдебния район, в който се води досъдебното производство. По думите му разследването се води едностранчиво и необективно. „Депозирали сме искане до и.ф. главен прокурор, тъй като върху магистратите и вещите лица от Старозагорския съдебен район се оказва безпрецедентен натиск. Бяха отстранени зам.-окръжният прокурор, наблюдаващия прокурор, вещото лице не за друго, а за изразено от тях вътрешно убеждение, различно от обществения гняв“, каза още адвокатът. 

Димитър Киров, адвокат на пострадалата, от своя страна заяви пред NOVA:
„Дали има, или няма ДНК, дали отпечатъкът е на Георгиев, или не, са детайли, които трябва да бъдат разглеждани в общия контекст на събраните доказателства. Това, че не е намерено ДНК, не води до оневиняването му“, категоричен е той. По думите му е имало множество пропуски в разследването: „Множество доказателства не са събрани навреме, но това не означава, че няма такива, които категорично да сочат, че той е виновен”. „Това обаче е дало възможност на обвиняемия да прикрие своите следи и съответно на защитата му да се опита на базата на тези детайли да го оневини”, уточни Киров. "За съжаление е факт, че в началото разследващите не са си свършили добре работата. Руши се един от основните стълбове на демокрацията, а именно съдебната власт", категорична е защитата на пострадалата.