„Палав уикенд“: Закачливи съобщения на принц Хари до журналистка излязоха наяве в съдебен процес
Автор
Ева Лъчезарова

„Палав уикенд“: Закачливи съобщения на принц Хари до журналистка излязоха наяве в съдебен процес

Въпреки че принц Хари често критикува медиите, по време на съдебен процес във Висшият съд в Лондон бяха разкрити негови закачливи съобщения до журналистка от изданието, което днес съди.

Става дума за кореспонденция с репортерката Шарлот Грифитс, на която той е писал лични съобщения преди повече от десетилетие. В тях я нарича „sugar“ и споменава за „гушкане на кино“.

Приятелство, което противоречи на показанията му

Материалите са представени като част от защитата на Associated Newspapers Limited – собственик на Daily Mail и Mail on Sunday.

Двамата стават приятели във Facebook още през 2011 г., като Хари дори дава личния си телефонен номер на журналистката. Те поддържат контакт, посещават общи събития и си разменят съобщения след това.

Това влиза в противоречие с предишните показания на принца, в които твърди, че е прекратил контакт веднага щом разбрал, че тя е журналист.

„Mr. Mischief“ и един „палав уикенд“

В съобщенията Шарлот Грифитс нарича Хари „Mr. Mischief“ (г-н Пакостник), а той отвръща, че това е „без съмнение най-добрият уикенд“, който е преживявал.

Двамата си разменят закачливи реплики за партита, общи приятели и преживявания извън официалния кралски живот.

Хари дори се оплаква от задълженията си, споделяйки, че му се налага да води „учтиви разговори с непознати“ и да събира средства за благотворителност.

„Липсва ми нашето гушкането на кино“

Флиртът продължава и в по-късни съобщения. В един от тях принц Хари пише:

„Иска ми се да бях там, особено сега, когато ти си там… Липсва ми нашето гушкане на кино.“

По това време той се обучава като пилот в армията и обяснява, че е зает със служебни ангажименти.

Последици за делото

Представената кореспонденция поставя под съмнение достоверността на показанията на принца от януари.

Принц Хари съди Associated Newspapers Limited за незаконно събиране на информация, включително подслушване и използване на частни детективи.

След финалните пледоарии на 31 март, решението по делото остава в ръцете на съдия Матю Никлин, който ще се произнесе на по-късна дата.