Стара полемика около романа „Опашката“ отново избухна с пълна сила, след като журналистката Соня Момчилова обвини писателя Захари Карабашлиев, че е заимствал идеята за книгата от руския филм „Зоология“. Авторът категорично отрече и заяви, че обмисля съдебни действия.

В центъра на разразилия се спор е романът „Опашката“, публикуван през 2021 г. Историята проследява живота на Павел Панев – драматург, който получава възможност да се кандидатира за президент. Личният му живот обаче се оказва пряко свързан с политическата му кариера, след като годеницата му Невена внезапно се сдобива с истинска опашка. Нейната различност постепенно се превръща в проблем за амбициите му за власт.

Именно мотивът за жена, на която пораства опашка, е причината Момчилова да направи връзка с руския филм „Зоология“ („Zoology“) на режисьора Иван И. Твердовски. Филмът от 2016 г. разказва за Наташа – самотна служителка в зоопарк, която живее с майка си и внезапно започва да развива опашка. Метаморфозата променя начина, по който тя гледа на себе си и на отношенията си с околните.

Това не е първият път, в който подобно сравнение се прави публично. Още през февруари 2021 г., непосредствено след появата на романа, журналистката Веселина Томова публикува твърдение, че идеята за „Опашката“ е „копи-пейст“ на „Зоология“.

Сега темата отново беше повдигната от Соня Момчилова, която в коментар в социалните мрежи отправи остри обвинения към Карабашлиев. Според нея в публикациите около писателя е пропуснат „моментът с бруталното плагиатство на „Опашката“.

Думите ѝ предизвикаха реакция от Веселина Седларска, която е била редактор на романа. Тя защити Карабашлиев и посочи, че самата идея за опашка има многобройни литературни и митологични предшественици. В дискусията дори се появи объркване около романа „Опашката“ на Владимир Сорокин, но той няма общ сюжет с произведението на Карабашлиев – при Сорокин става дума за хора, чакащи на огромна опашка пред съветски магазин.

Как отговори Захари Карабашлиев?

Писателят реагира остро на обвиненията. Той заяви, че не е гледал „Зоология“ и че романът му не е повлиян от филма.

Карабашлиев посочи още, че мотивът за човек с животински белези е много по-стар от филма на Твердовски и може да бъде открит в различни митологии, литературни произведения и филми. Сред примерите, които дава, са „Котките“, „Аватар“, „Жената-котка“, скандинавските легенди за хулдра и дори „Ян Бибиян“ на Елин Пелин.

Най-същественият му аргумент обаче е свързан с историята на самото произведение. По думите на Карабашлиев „Опашката“ първоначално не е замислена като роман. Той твърди, че е започнал да пише пиеса със същото заглавие още през 2014 г., а я е завършил през 2016 г. Едва по-късно превръща историята в роман, който излиза през 2021 г.

Това обяснение е особено важно, тъй като „Зоология“ също е от 2016 г., но Карабашлиев твърди, че разполага с датирани варианти и метаданни на собствената си работа, които могат да покажат развитието на текста във времето.

Историята действително има и сценична версия. „Опашката“ е поставена от режисьора Явор Гърдев, с Владимир Карамазов в една от водещите роли, а спектакълът е реализиран първоначално в Драматично-кукления театър „Иван Радоев“ в Плевен.

Романът има сериозно литературно признание

Любопитното е, че „Опашката“ не остава незабелязана от литературната критика и читателите. През 2022 г. книгата печели „Роман на годината“ на Националния дарителски фонд „13 века България“, като е избрана сред 34 романа, издадени през 2021 г. В същия ден романът получава и „Цветето на Хеликон“ за най-продавана книга сред номинираните за 2021 г.

Така спорът, който в момента се разгаря в социалните мрежи, поставя един по-голям въпрос: къде свършва общият литературен и културен мотив и откъде започва плагиатството?