Защо Карл Лагерфелд вече смята Мерил Стрийп за евтина актриса?

02 март 2017 | 12:01
16211
14
14

От дни насам светът на шоубизнеса е в плен на лют скандал между американската актриса Мерил Стрийп и креативния директор на "Шанел" Карл Лагерфелд.

Причина за конфликта са твърденията на 83-годишния дизайнер, че Стрийп е отказала да се появи на церемонията по връчването на Оскарите с негова рокля, защото той не се е съгласил да ѝ плати, за да носи творението му.

Лагерфелд направи това разкритие в интервю за списание "Уимънс Уеър Дейли". В него той обяви, че от екипа на звездата са му се обадили да му кажат, че Мерил Стрийп няма да носи неговата рокля на престижната церемония, а тоалет, дело на Ели Сааб.

Причината била, че той не ѝ е платил, за да я облече и затова тя няма и да го стори. Пред изданието Лагерфелд подчертава, че подобно искане е в разрез с твърдото правило на модната му къща да не плаща на известни личности да носят дрехите им на червения килим.

"След като ѝ подарихме рокля на стойност 105 000 долара, разбираме, че трябва и да й платим, за да я носи. Ние даваме рокли, правим рокли, но не плащаме", заявява той като допълва, че за него тя вече е "брилянтна актриса, но и евтина".



На по-късен етап Карл Лагерфелд заяви, че е разбрал погрешно, че Мерил Стрийп е избрала друг дизайнер заради заплащането, както и че съжалява за полемиката. Това обаче не сложи край на конфликта им. Според актрисата това не е извинение. 



Уважаваната звездна дама, номинирана за 89-ите награди "Оскар" за играта си в комедията "Флорънс", заяви, че дизайнерът се е опитал да провали празника ѝ.

"Целият свят разбра за тази иcтоpия, която продължава да занимава обществеността повече от моето участие в церемонията за наградите "Оскар" по повод рекордната ми 20-а номинация", подчерта в изявление 67-годишната звезда.

В крайна сметка Мерил Стрийп не прие т.нар. "извинение" на дизайнера.

Коментари

4
  02 март 2017 | 16:26 отговор
 

По-скоро алчна.

 
3
  02 март 2017 | 15:23 отговор
 

Вероятно е имал предвид "стисната", което се припокрива с английското "cheap". Тази жена, макар наистина да е добра актриса, винаги ми е изглеждала като лош човек. Има някакво много гадно излъчване на змия. Нещо подло, злобно в изражението й, без значение в какъв образ се опитва да влезе. Карл е прав - не стига, че им подаряват толкова скъпи дрехи, ами и искат да им плащат за тях.. Нагли!

 
2
  02 март 2017 | 14:14 отговор
 

Няма право да и налага кога да облече "подаръка" му. Иначе се губи смисъла на тази дума.

 
 
02 март 2017 | 20:32

Да

 
03 март 2017 | 05:56

Доколкото разбрах, тя му налага нещо - да и плати. Явно другият дизайнер е платил.

 
асдф
03 март 2017 | 08:31

Какъв подарък те гони пък теб? Това са предварителни уговорки кой с какво и от кой дизайнер ще бъде облечен. Малко ли са 105 хил. долара?

 
03 март 2017 | 19:47

"След като ѝ подарихме рокля на стойност 105 000 долара, разбираме, че трябва и да й платим, за да я носи. Ние даваме рокли, правим рокли, но не плащаме" Аз от тези думи разбрах, че е подарък.

1
  02 март 2017 | 13:34 отговор
 

 

Добави Коментар

Най-четени