Психотерапевтите често срещат клиенти, чиято реч се характеризира с видимо ускорено темпо. Те бърборят, прекъсват, не позволяват на другите да довършат изречението си. Те бързат да изразят мнението си първи и сякаш не чуват отговора на събеседника си.

На по-лежерно ниво това се приписва на темперамента им - холеричен или сангвиничен тип личност. Или на повишена възбудимост на нервната им система. Това отчасти е вярно. По-задълбоченото психоаналитично изследване обаче показва, че този поведенчески модел обикновено разкрива несъзнателен афект - тревожност.

На практика се наблюдават две противоположни реакции към един и същ стимул. При едни  поставеният въпрос провокира бърз, емоционален поток от реч. Докато при други напротив, предизвиква сдържан, лаконичен и бавен отговор. В тази статия ще се съсредоточим върху първата реакция.

Ускорената реч като защитен механизъм

Ускорената реч може да се разглежда като форма на микрозащита – механизъм, който се активира, когато психиката се сблъсква с тревожност и се опитва да се справи с нея. Темпото на речта се ускорява, като по този начин не оставя място на другия човек да направи забележка, която би могла да го нарани, осъди или да постави под въпрос неговата позиция.

Следователно, основната причина не е толкова фундаментална характерологична черта, колкото страхът от среща с несъгласие, критика и отхвърляне от другите. Самото безпокойство е афект, необходим за психическото функциониране. То мобилизира и ни помага да реагираме на опасност.

Обяснено метафорично: тенджерата със супата трябва да заври, за да се сготви. Ако котлонът е твърде силен, съдържанието ѝ ще прелее. Ако е твърде слаб, супата няма да се сготви. По подобен начин тревожността трябва да се държи на ниво, което поддържа жизнените функции на човек, но без да става непоносима или дори - парализираща.

Прекомерната психическа възбуда изисква освобождаване. За някои тя намира отдушник в бързата реч и суетене, при други се соматизира. Формата на освобождаване е индивидуална. Това води до важен диференциално-диагностичен критерий, а именно: бързата, емоционално заредена реч сама по себе си не е патология.

При определен тип личности това може да бъде навик или комфортна черта. Границата между нормалното и патологичното не се крие в самата скорост на речта, а в цената, която психиката плаща за тази защита. Изтощава ли това състояние човека, съпроводено ли е с обсесивни мисли, с главоболие, с  мускулни спазми, със стомашно-чревни симптоми. Нарушава ли социалното функциониране на личността?

Скритите причини зад бърза реч

При анализ на поведението на човек, който бърза да говори и прекъсва, могат да се идентифицират няколко типични мотива:
- желание за контролиране на ситуацията, за налагане на собствен сценарий;
- страх от конфронтация с мнения, различни от неговите собствени;
- неспособност да спори и да защити собствената си гледна точка;
- страх да не бъде незабелязан и нечут.

Това често е ехо от ранен опит - детето е било систематично прекъсвано, изказванията му са били обезценявани и е било игнорирано като комуникатор. В зряла възраст се развива компенсаторна стратегия – буквална борба за внимание, което някога е липсвало.

Важно е да се разграничи това състояние от нормалното детско явление – от бързата, емоционално заредена реч на 6 до 8-годишно дете, което нетърпеливо разказва събитията от деня. Децата имат ограничен репертоар от зрели механизми за обработка на афекти, така че емоционалното напрежение се избива чрез вербален поток – това е форма на естествено освобождаване, а не невротичен симптом. Именно при зрял човек почти винаги се разкрива такава тревожност зад същата тази припряност.

Тревожност и несъзнателно чувство за вина

Тревожността при такива хора почти неизменно е свързана с несъзнателно чувство за вина. Фундаменталното чувство за собствена „недостатъчност“ – не съм достатъчно компетентен/а, не съм достатъчно умен/а, не съм достатъчно добър/а – води до автоматично приписване на всеки комуникационен неуспех на себе си: „Обясних неправилно“, „Не успях да убедя“, „Беше ми твърде неудобно да се изкажа“.

Отговорността за интеракционните неуспехи се поставя изцяло върху самия човек. Вината прави субекта уязвим при всяко несъгласие. Ако първоначалната позиция е „Греша“, тогава всяко възражение от другия човек само потвърждава първоначалната неадекватност.

В този контекст ускорената реч всъщност изпълнява защитна функция – тя не позволява на говорещия да чуе от другите това, което се страхува да чуе.


Източник: b17